艺术博物馆免费真的能吸引更多参展者吗

2015-08-21 21:47:29 来源: 新浪
1210

艺术博物馆是否应该收费的问题至今仍争论不休。去年12月,Christopher Knight在《洛杉矶时报》撰文表示强烈支持艺术馆不收门票,而近期,Jonathan Jones在《卫报》上表示英国的艺术博物馆并不适合免费入场。“在艰难的境况下,难道对于博物馆来说不是最好出售财产、裁员、缩减规模,”他写道,“或者采取收费入场的政策?”



那么如果从纯经济学的角度来看,结果如何呢?非营利市场研究者Colleen Dilenschneider日前就对相关数据行了分析,并将结果发布在她的博客Know Your Bone上,不过这份报告可能要让那些支持免票的人失望了。

首先,Dilenschneider发现不收门票不一定会吸引多少新的参观者。1998年Volker Kirchberg曾经发文专门研究了这个问题,其数据显示,比起金钱花销,参观博物馆的人比普通美国人更看重时间。新西兰和英国也做过类似的调查,结果表明在这两个国家真正要去博物馆的人群中,只有11%和8%的人会在意门票收费。



而实际数据也表明免费入场不一定会刺激参观人数,举例来说,史密森尼学院博物馆全免费,而2012到2014年间其参观人数下降了7%;1997年,巴尔的摩艺术博物馆采取收费政策,全年接待参观人数32万,而2006年实行免费入场,全年参观人数只有18万人。根据“美国意识、态度和惯例(NAAU)组织机构参观者—服务研究”数据,观众实际上对收费20美元以上的机构表现出更强的参观意图。

所以看了这些结果,我们大概要重新思考和评估门票收费对参观流量的影响了。

工艺中国

您手机和iPad里的工艺美术情报站

扫一扫,把“工艺中国”装进口袋
即时资讯,尽在掌握
(责任编辑:王磊)
免责声明:
1、凡本网注明"来源:工艺中国"的所有作品,版权均属于工艺中国,转载请必须注明来源工艺中国。违反者本网将追究相关法律责任。
2、本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
3、如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。
我要写评论
文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议

表情

提交
登录后再发表评论,或选择以游客方式评论!
 浙公网安备33010602000862号
地址:浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号北部软件园泰嘉园A座405
返回顶部